当前位置: 刻度器 >> 刻度器优势 >> 浅谈我对意式磨豆机的选择
各位精品咖啡界的咖啡师,爱好者们大家好。
经常有开店的朋友,向我咨询咖啡设备的选购,表示最为头疼的不是咖啡机,而是意式磨豆机。
说实话,这个问题相当不好回答,虽然因为培训的关系,我接触的意式磨豆机不算少数,但在我目前的认知里,依然无法找到一款能满足我所有需求的意式磨。
今天这篇文章,我就想简单跟大家聊聊,个人对意式磨的看法,以及目前市面上磨豆机的各项功能,最后结合自身需求,做个先后排序。
共计字
预计阅读时间8分钟
选择平型刀盘是的没错,锥型的意式磨不在我的考虑范围内。
为了第一次打CBC,10年前我与明谦咖啡的蔡老板,一起从英国海淘了两台MazzerRobur回来(当年比赛不限制磨豆机品牌)
后来陆陆续续用过锥刀的COMPAK、RoburS、等其他品牌的锥刀磨,给我最大的感受依然是锥刀这特殊的粒径分布,即使在调磨后特意清理了粉道,依然还会有一定几率出幺蛾子。
当然你可以说锥刀调节起来范围更广,但我认为锥刀反应总是慢一拍,不如平刀调磨来的灵敏直接。
同样你也可以说锥刀风味更有层次,但我认为平刀往往会具有更高的集中度。
当然锥刀也有它的好处,例如:转速低、研磨效率高、刀盘不易发热、刀盘更耐用等(可惜这些对我来说没那么重要)最好还是要知道自己想要什么风格的浓缩,所以如何选择见仁见智吧。
不同材质的平刀盘、注意外圈三角面积大小
选择无极调磨型号都这个年代了,我还在谈论无极调节着实不应该,但现实情况是,目前我们很多意式磨依然是有极调节的,例如早期的K30ES、Anfim或现在比较常见的Fiorenzato。
有级调节的磨豆机,虽然对于咖啡师新手来说容易操作,能帮其快速校准到标准萃取范围内。
但对于有风味追求的咖啡师来说,基本上天天在做选择题,简直要逼死强迫症(上一个刻度明显萃取不足,下一个刻度又微微萃取过度)
当然,你可以尝试把F家磨豆机刀盘下的“弹簧卡钉”拆掉,让原本是有级调节的磨豆机变成“无级调节”的状态,不过要注意的是,如果你的磨豆机刀盘在83mm的话,启动时瞬间扭力会很大,刀盘刻度是会慢慢跑掉的,所以务必早上开吧调完磨后,记得用马克笔在刻度条上做下笔记,以便给接下来的调磨做参考。
对于大刀盘的无极调节方式,我觉得参照Robur或者K30VARIO”上刀盘锁死旋钮结构”,是最为简单的解决方案,不明白那些还在做有极调磨的厂商在等啥?(难到这个锁死旋钮有专利?)
K30VARIO的”上刀盘锁死旋钮”
选择大直径刀盘
刀盘直径越大,研磨效率越高这点我想毋庸置疑,相对于小直径刀盘来说,大刀盘能更有效降低咖啡粉的发热问题。
当连续研磨时,一个过热的刀盘,多数情况下会使你磨出粒径更粗的咖啡粉,原因是咖啡豆还未研磨前,就已经被底下滚烫的刀盘被动加热了,导致豆体的结构偏向韧性,所以即使刻度不变,但细粉却变少了,使得粉饼阻力变低,最终导致浓缩流速加快。
那问题来了,刀盘直径多大才合适?我认为平刀至少要达到75mm,若能到80mm以上会比较理想(预算范围内,选最大直径刀盘就对了)
看到这边,可能有些朋友会有疑问,那为什么有些磨豆机刀盘直径不大,但是研磨效率却很高?其实无非有两个原因:
1.电机转速比较快,有些还会超过RPM。
2.刀盘外圈切割三角面较小,研磨时切割次数较少,使得粉更容易通过刀盘。
例如你把Fiorenzato83E刀盘换成MazzerMajor83刀盘一样是通用的,但会明显发现研磨效率变慢了,同样的道理,用EK43T磨意式与EK43C磨意式的速度也有显著差距。
简单来说,刀盘外圈三角面越大,研磨效率越慢,细粉也就越多,不过对于意式来说存在着不同的使用环境,不能单纯评判好坏。
若硬要让我做出选择的话,三角面小的刀盘我会用来做深烘意式,而三角面大的刀盘我会选择做浅烘意式吧。
左边EK43T型刀盘(意式),右边EK43C型刀盘(单品)
磨豆机调节方式
这个是让我最为纠结的点,因为刀盘的调节方式,往往决定了刀盘的水平程度。
我们知道,一般传统的调节方法是通过扭动上刀盘(底座通过螺纹)来调试上下刀盘的间距,所以理论上螺纹做的越细密,微调的程度也就越广。
不过你有没有想过,这些螺纹一定是水平的吗?即使两个螺纹看起来是水平咬合,但只要是能上下做调节的结构,刀盘一定就无法处在完全水平的状态,所以我会建议这类调节方式的意式磨,可以尝试做下水平矫正,与未矫正相比,水平矫正后的的意式浓缩,在风味清晰度与萃取率上会有显著提高。
那说了这么多,有没有不用做刀盘矫正,出厂时刀盘就相对水平的磨豆机呢?
有的,但这样的磨豆机,需要重新设计调磨结构。
试想,如果调磨时不使用螺纹向下旋转刀盘,而是固定住上刀盘,采用杠杆平推下刀盘底座的方式调节间隙的话,是不是就更有机会做到完全水平呢?
那看到这边,有经验的咖啡师一定会想到Mythosone吧?确实“黑鹰磨豆机”就是这样的调节装置,但这个水平推下刀盘的装置是有技术专利的,这个专利是谁家的呢?
这就不得不提到另外一家品牌Eureka,如果你去翻阅Eureka的资料,会发现有一台跟Mythosone长得几乎一模一样的机型。
(因为NuovaSimonelli不生产磨豆机,Eureka算是他们的OEM代工厂)
我们门店有一台EUREKAOLYMPUS75EDHS平时主要用来培训,刀盘换成Mythosone的75mm钛合金,机器拿到手后我测试了3次,不论怎么轻微的触碰,刀盘外圈都非常非常均匀,完全无需做水平矫正,这点让我非常惊喜。
所以与传统通过螺纹上下调节不同,Eureka、Mythosone固定的是上刀盘,通过杠杆水平升降下刀盘底座,来进行调磨的专利技术。
要注意的是,现在通过转钮调节刻度的磨豆机品牌非常多,但其原理还是通过一根杠杆+齿轮来转动上刀盘,仅仅为了让你调试更轻松,在原理上与你直接转上刀盘没有本质区别。
EUREKA调磨专利图示
防结块性能强
可惜每台磨豆机都有缺点,比如我这台EUREKAOLYMPUS75EDHS虽然专利刀盘调节做的非常水平,但防结块性能却不尽人意。
由于我们门店会使用长时间预浸泡的萃取方案,研磨设置会比正常浓缩再细一些,所以咖啡粉更容易发生结块现象,EUREKA、Mythosone、Mazzer、Mahlkonig等一线常见磨豆机都有用过,一圈下来没想到,防结块技术做的最好的还是Fiorenzato
对于意式来说,我非常在意研磨会不会结块,因为它会极大影响你的出品标准差。
简单来说,结块是由中间较大颗粒的粗粉,外圈包裹着极细粉形成的粉块,如果不能及时将它们均匀分散开,当你填压后,结块部分的粉饼密度定会高于其他地方,使你的浓缩更容易出现通道效应。
所以相对于刀盘出厂时,是否足够水平而言,防结块能力强不强是我更为优先考虑的重点。(刀盘不水平大不了后期做矫正,但结块后期就不容易调整)
应极力避免结块发生
刀盘转速可调
已我目前的经验,刀盘转速快慢,对粒径的影响主要是在极细粉的比例上。
通常来说,转速越快极细粉比例越高,转速越慢极细粉比例越少。
同样道理,由于转速慢了,极细粉减少,所以浓缩的风味会更清晰,但是酸度同样也会有所提高。
转速快了,极细粉增加,导致浓缩风味不够清晰聚焦,不过你可能会更容易抓到酸甜苦的平衡点。
所以萃取这件事没有绝对,我们还是要从萃取环境,来看待极细粉这件事:
对于手冲萃取而言,如果不是特意选择快流速的滤杯、滤纸,理论上极细粉是需要尽量避免的。
那在意式的应用来看,在不使用预浸泡、变压萃取的条件下,极细粉依然是需要做一定控制的。
但倘若开放以上技术,极细粉就不需要太过担心,反而有一定量的极细粉参与萃取,往往能得到更好的结果。
不同转速的研磨粒径分析
称重功能
称重定量目前是少数高端磨豆机中才有的功能,不过我对称重这一功能倒不是特别在意,原因有两点:
1.也许是因为设置不熟的关系,至少目前我试用过的称重磨豆机,还是会有±0.3g以上的误差(±0.2g是我们运营时可允许的最大阈值)总体来说刀盘直径越大,电机转速越快,称重就越难精准,所以有时候,反而是那些小刀盘的称重磨豆机定量更准。
2.我在做浓缩时,习惯先用接粉器,把粉先混合一下,再进行布粉、填压等工序。
所以即使磨豆机有称重功能,用接粉器混合的这一工作步骤也少不了,反而回头还要再确认下出粉重量,所以称重这一功能对我意义不大。
接粉器可用胶布统一重量(不用来回去皮操作了)
加温功能
与冷冻研磨相反,加热后的豆子韧性更高,研磨后会让细粉变少,所以核心问题就是:加热后失去的这些细粉,是否可以通过整体更细一档的研磨来弥补?是否可以超越未加热前的平均萃取率?
以目前我用“低温料理机实验”的经验来说,如果加温低于60摄氏度,或加热时间太短(少于30分钟),可能都无法达到预期减少细粉的目标。(若能达到以上条件,是可以让研磨整体调细一大档的)
那回到日常运营中,我认为加热研磨会比较适合用在深烘焙的情况下,可以在一定程度上减少深烘豆在研磨时的极细粉产生。
但因为加热的时间和温度都有要求,所以日常运营时,同样的操作用在浅烘豆上,比较难达到前后一致的加热效果,萃取不足或不稳定的情况可能会更多一些。
加温实验的低温料理机
写在最后
对于咖啡馆设备投资分配来说,磨豆机的预算比例一定是要优先于咖啡机的,如果研磨有问题,即便咖啡机萃取性能再强也无济于事。
当然若是足够了解磨豆机特性,加上动手能力够强的话,通过更换刀盘、水平矫正、改造出粉口、甚至更换变频电机,完全能达到更好的研磨效果,同时也能为你省下一笔不小的开支。
写了这么多,最后说下我对磨豆机性能的重要性排序吧:
平型刀盘—大刀盘—防结块能力—无极调节—水平研磨—转速调节—称重功能—加温功能
为什么水平研磨,这么重要的项目只排到第五位呢?因为无论是什么形态的平型刀盘,只要刀盘能拆下,我都有把握能矫正水平。
在此推荐2个好用的工具给大家,在
转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/191.html