莫愁湖边走，春光满枝头。花儿含羞笑，碧水也温柔。莫愁女前留个影，江山秀美人风流。啊，莫愁，啊，莫愁，劝君莫忧愁……一首上世纪八十年代由朱明英演晿（贺东久作词、陶思耀作曲）的《莫愁啊，莫愁》经典歌曲，今天又一次随着我的脚步在莫愁湖的垂柳中轻扬。但我此行莫愁湖主旨并非来寻“莫愁”的，是“别有用心”地为参与古典家具馆中的“问石赏联”活动的。于是“无心插柳”，却把朱明英也“带”入了馆中。

入室但见朱元璋、徐达曾经对弈过的宝座上，此时换了主人——一帮文人墨客列座其位，时余亦即被座。便也言归正传，开始了“问石赏联”的主题研讨。

雨花石、灵璧石、太湖石、景纹石（今有人又发现了南京江北老山石）……虽实物不多，但其美轮美奂、神奇百态的景象郄也足以赏心悦目，宜人愉情的了。“尹公”赏石不在石，“移情别恋”在挂壁上的两副对联。

其一，林散之书：

虎踞龙幡中山王气，

鸢飞鱼跃少女莫愁。

其二，萧娴书：

钟阜开基，

石城对奕。

若论书艺，此二老乃当代书坛翘楚，“金陵四老”名列座首，名不虚传。林书擅长长毫中锋，浓淡枯湿，如锥划沙，力透纸背，仙风道骨，气贯长虹；萧书则常以大笔如椽，顿挫抑扬，驰骋千里，勒马塞北，踪横江左，岀入龙门。

但凡人之视觉，都会以先入为主，忽略其它。在陶醉书法美之时也会忽略了内容细节，只敬畏“大家”的权威，忽略了“大家”也会有碧玉中的瑕疵。恕我才疏学浅，但也发现了此两副对联中存在的疑惑，不妨求学一下。

其一，林散老联中上联：“虎踞龙幡中山王气”幡字，不知为何用“幡”而不用“蟠”或“盘”？幡拼音：fān注音：ㄈㄢ名词，一种狭长、垂直悬挂的旗帜。《史记·卷一一七司马相如传》：“垂绛幡之素蜺兮，载云气而上浮。”刘禹锡“千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。”显然“幡”非动词，与下联的“跃”字虽平仄对仗但词性不对，如果用“蟠”字则就吻合了。但，细观联中其字偏旁近“巾”而远“虫”。或许是老夫真的“老眼昏花”，一叶障目，不见泰山？故须尚待学识。

其二，萧娴老的上下联落款存疑。如果是

一丨一一

钟阜开基

一一丨丨

石城对奕

则上下联的韵脚就不合法了，颠倒了。恢复成石城对奕钟阜开基就合格了。但联中“奕”字也不妥，此“奕”非彼“弈”。奕，乃形容词；弈，名词，专用于围棋对弈。而萧联中朱、徐对弈显然应是石城对弈，钟阜开基。

但是，无论如何，瑕不掩瑜。书法强调艺术，文学专注内容。此时在艺而略文。更何况，即便古人也常会岀错，心领神会即可，大可不必吹毛求疵，小题大做矣。通常，对凡人以凡态，但对“非凡人”、“大家”要求则会一反常态，提高要求标准到所置容器刻度，谁叫你挤进这个器皿呢？今之书家一旦升居要位，必有微词，要求才德配器，实在为其难也。

而今之多数人因对中国古典文学未受过系统性训练或不好，患有“缺铁性贫血”症，以致不谙诗文格律、不能撰联填词作诗，甚至洋相不堪，谬误百岀，弄巧成拙的事儿屡见不鲜。

行路难，多岐路。做人难，做学问更难。不知如何是好？莫愁啊，莫愁——此事古难全，况乃今不为。

（尹石.3.5作于莫愁湖畔）